<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 软文中的链接数目问题</title>
	<atom:link href="http://www.seo9.org/7/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo9.org/7</link>
	<description>我觉得，不可错过互联网的精彩。</description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 13:09:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: arealess</title>
		<link>http://www.seo9.org/7#comment-160</link>
		<dc:creator>arealess</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 00:06:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo9.org/%e8%bd%af%e6%96%87%e4%b8%ad%e7%9a%84%e9%93%be%e6%8e%a5%e6%95%b0%e7%9b%ae%e9%97%ae%e9%a2%98#comment-160</guid>
		<description>呵呵,看来还是有效果的啊...只是效果好不好的问题了.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵,看来还是有效果的啊&#8230;只是效果好不好的问题了.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: arealess</title>
		<link>http://www.seo9.org/7#comment-159</link>
		<dc:creator>arealess</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 00:03:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo9.org/%e8%bd%af%e6%96%87%e4%b8%ad%e7%9a%84%e9%93%be%e6%8e%a5%e6%95%b0%e7%9b%ae%e9%97%ae%e9%a2%98#comment-159</guid>
		<description>呵呵,学习了!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵,学习了!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://www.seo9.org/7#comment-23</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 02:26:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo9.org/%e8%bd%af%e6%96%87%e4%b8%ad%e7%9a%84%e9%93%be%e6%8e%a5%e6%95%b0%e7%9b%ae%e9%97%ae%e9%a2%98#comment-23</guid>
		<description>我在维基百科看多了，不觉得别扭，呵呵，而且现在的博客大多数都加链接了，看着看着就习惯了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我在维基百科看多了，不觉得别扭，呵呵，而且现在的博客大多数都加链接了，看着看着就习惯了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 外贸推广</title>
		<link>http://www.seo9.org/7#comment-22</link>
		<dc:creator>外贸推广</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 06:23:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo9.org/%e8%bd%af%e6%96%87%e4%b8%ad%e7%9a%84%e9%93%be%e6%8e%a5%e6%95%b0%e7%9b%ae%e9%97%ae%e9%a2%98#comment-22</guid>
		<description>感觉适度就好。太多了，满眼都是超链接看着巨别扭</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>感觉适度就好。太多了，满眼都是超链接看着巨别扭</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: admin</title>
		<link>http://www.seo9.org/7#comment-21</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 06:34:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo9.org/%e8%bd%af%e6%96%87%e4%b8%ad%e7%9a%84%e9%93%be%e6%8e%a5%e6%95%b0%e7%9b%ae%e9%97%ae%e9%a2%98#comment-21</guid>
		<description>这是dot5hosting.com的空间，比较慢，以后做英文站才用国外空间，中文站坚决不用了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这是dot5hosting.com的空间，比较慢，以后做英文站才用国外空间，中文站坚决不用了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fyxq</title>
		<link>http://www.seo9.org/7#comment-20</link>
		<dc:creator>fyxq</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 06:45:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo9.org/%e8%bd%af%e6%96%87%e4%b8%ad%e7%9a%84%e9%93%be%e6%8e%a5%e6%95%b0%e7%9b%ae%e9%97%ae%e9%a2%98#comment-20</guid>
		<description>感觉大家讨论的都有点跑题了。
我谈谈自己的想法：
采用更多的文章链接进行推广，只要这些文章在网站的结构中是比较离散的，那么在网站内部链接比较丰富的基础上，应该会加速整站的收录量，道理很简单，网站和蜘蛛之间的接触点多了。同时，这些文章首先会得到自己的外链权重。但是，这些离散的外链权重对整站的权重集中以及对其他未推广的但是与之有内链的其他文章的权重传递，能达到什么效果？

采用比较集中的几篇文章进行推广，想比较上面的策略而言，与蜘蛛的接触点肯定是少了！但是因为每个文章获得的外链权重较大，或者说和蜘蛛多次接触，会不会因此加大蜘蛛对其他未推广的但是与之有内链的其他文章的收录量，这点是我想得到答案。

当然，简单的理解PR的传递，这2种策略的结果应该是大致相同的。但是，外链的权值仅仅是PR吗？这一点，更是我想得到答案。


再次重申：这次的讨论，暂时不考虑用户的感受和判别力，外链锚文字和文章的弥合度也是在蜘蛛可以忍受的范围之内。

http://www.dunsh.org/forums/viewthread.php?tid=13585&#38;pid=107477&#38;page=1&#38;extra=page%3D1#pid107477</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>感觉大家讨论的都有点跑题了。<br />
我谈谈自己的想法：<br />
采用更多的文章链接进行推广，只要这些文章在网站的结构中是比较离散的，那么在网站内部链接比较丰富的基础上，应该会加速整站的收录量，道理很简单，网站和蜘蛛之间的接触点多了。同时，这些文章首先会得到自己的外链权重。但是，这些离散的外链权重对整站的权重集中以及对其他未推广的但是与之有内链的其他文章的权重传递，能达到什么效果？</p>
<p>采用比较集中的几篇文章进行推广，想比较上面的策略而言，与蜘蛛的接触点肯定是少了！但是因为每个文章获得的外链权重较大，或者说和蜘蛛多次接触，会不会因此加大蜘蛛对其他未推广的但是与之有内链的其他文章的收录量，这点是我想得到答案。</p>
<p>当然，简单的理解PR的传递，这2种策略的结果应该是大致相同的。但是，外链的权值仅仅是PR吗？这一点，更是我想得到答案。</p>
<p>再次重申：这次的讨论，暂时不考虑用户的感受和判别力，外链锚文字和文章的弥合度也是在蜘蛛可以忍受的范围之内。</p>
<p><a href="http://www.dunsh.org/forums/viewthread.php?tid=13585&amp;pid=107477&amp;page=1&amp;extra=page%3D1#pid107477" rel="nofollow">http://www.dunsh.org/forums/viewthread.php?tid=13585&amp;pid=107477&amp;page=1&amp;extra=page%3D1#pid107477</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 我是谁</title>
		<link>http://www.seo9.org/7#comment-19</link>
		<dc:creator>我是谁</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 06:17:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo9.org/%e8%bd%af%e6%96%87%e4%b8%ad%e7%9a%84%e9%93%be%e6%8e%a5%e6%95%b0%e7%9b%ae%e9%97%ae%e9%a2%98#comment-19</guid>
		<description>你的站放在哪?你看时间乱的,今天还16号呢&#62;?哈哈哈哈</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你的站放在哪?你看时间乱的,今天还16号呢&gt;?哈哈哈哈</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 我是谁</title>
		<link>http://www.seo9.org/7#comment-18</link>
		<dc:creator>我是谁</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 06:16:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo9.org/%e8%bd%af%e6%96%87%e4%b8%ad%e7%9a%84%e9%93%be%e6%8e%a5%e6%95%b0%e7%9b%ae%e9%97%ae%e9%a2%98#comment-18</guid>
		<description>我完全不赞同楼主的想法.........</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我完全不赞同楼主的想法&#8230;&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 网狐</title>
		<link>http://www.seo9.org/7#comment-17</link>
		<dc:creator>网狐</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 05:42:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seo9.org/%e8%bd%af%e6%96%87%e4%b8%ad%e7%9a%84%e9%93%be%e6%8e%a5%e6%95%b0%e7%9b%ae%e9%97%ae%e9%a2%98#comment-17</guid>
		<description>其实我不完全赞同楼主的想法,首先肯定是不要影响用户体验,而且还要注意连接与文章内容的相关性也是很重要的一点吧.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实我不完全赞同楼主的想法,首先肯定是不要影响用户体验,而且还要注意连接与文章内容的相关性也是很重要的一点吧.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
